“可再生性”的祸害

日期:2019-01-03 02:10:01 作者:拓跋径 阅读:

<p>如果推特是一个用户可能因为暴露自己最愚蠢的自我而获得奖励的地方,那么本周,在看到John Lithgow出现在中央公园德拉科特剧院的李·李尔王后,推特将这种媒体用得很好</p><p>他的回应是:“莎士比亚糟透了”Glass钦佩Lithgow的表现,但认为该剧有缺陷“没有赌注,没有相关性”,他后来写道,他在Twitter上发布了他曾见过Mark Rylance的“Richard III”和“Twelfth Night”的作品去年冬天的表演也同样影响了他:“出色的表演,出奇的好笑,但是莎士比亚不具有相关性,没有感情用事”莎士比亚的愚蠢或其他话题是一个无法在不产生大量网络愤怒的情况下脱颖而出的话题,而玻璃后来回归,告诉娱乐周刊他的挑衅性评论是“在一天的冷光中说,我不确定我能否为所有人辩护​​”是什么一种袖手旁观的事情“什么玻璃没有取消,然而,他是判断莎士比亚作品优点的标准:剧本是否“相关”也许这并不奇怪,因为相关性 - 一种逻辑因素,甚至不被2008年的Microsoft Word迭代所识别正在撰写的文字 - 已被广泛且不可思议地接受为价值标准,即使是那些可能被期望拥有更复杂的关键工具的人也可以使用玻璃的推文并不是他对莎士比亚的优点的判断</p><p>事实上,公共电台的吟游诗人表达自己像一个怨恨的千禧一代填写教师的评价从哪里来的是相关性</p><p>一百年前,如果有人说某事是“相关的”,那就意味着它可以被告知 - 莎士比亚的“相关”感 - 或者它可以与其他东西联系起来就像十年前一样,即使是“相关性“开始积累其当前意义,这个词仍然不常见”“相关性”的当代意义 - 描述一个普通人可能会看到自己反映的特征或情况 - 首先被电视行业推广当Rosie O'Donnell她在1996年推出了她的电视访谈节目,她说她希望与家人共度时光“这是关于过你生活的故事,让你与观众相关,”她说,2004年,评论家弗吉尼亚赫弗南称之为“相关”一个奇怪的白天[电视]字样“并因此表征:”我认为白天人变得“相关”的股票方式是比小明星更老,臀部更宽他们谈论节食“那个奇怪的白天w ord已经果断地跳到了艺术和娱乐的其他领域,就像种族传染一样,五年前,“时代”作家在十二个月的时间里仅仅十六次采取“相关”的说法去年,该报依赖“相关”飙升:这个词出现在2013年的一百一十六篇文章中</p><p>在“泰晤士报”评论中,Leila Sales的YA小说“这首歌将拯救你的生命”的评论者观察到其女主角“是一个最关联的错误”</p><p>电影“蓝色是最温暖的颜色”,人们注意到一个角色的“自我实现的旅程是非常相关的”这个词已经出现在时尚页面中(韩国Kjøbenhavn的衣服是“可观的奢华,相关的形状在丰富的面料中完成意外和美丽的色彩“)和体育专栏(网球运动员安迪穆雷,是一个”相关的弱者“)在其他地方,赞美相关性扩散在网站上写作数百万人David Masciotra说Karl Ove Knausgaard关于他的青少年追求 - 喝啤酒,亲吻女孩,玩电吉他 - 在“我的奋斗”小说中的描述是“普遍相关的”Goodreads,同行书推荐网站,列出用户指定为“相关”的书:它们包括YA作者Rainbow Rowell和John Green的作品,以及在营销类别被创造之前被年轻人所接受的几位作者(Sylvia Plath,Harper Lee,JD Salinger)一个名为思想目录的网站提供了“来自'女孩'的29个令人难以置信的相关报价”,其中包括以下内容,来自Hannah Horvath:“我是个人,我觉得我是怎样的感受到我的感受“理查德林克莱特的电影”少年时代“让华盛顿邮报的安·霍纳戴减少了眼泪,因为它让”观众进入屏幕上的生活不是作为标本从安全的距离观看,而是作为我们自己的共鸣,相关的试金石“(即”少年时代“ “尽管其情节的平庸及其大部分特征的陈词滥调性质,”几乎普遍被誉为杰作,部分原因在于利用时间流逝的不可抗拒的情感力量,一段这对我们所有人造成影响电影是相关性的典范</p><p>使作品具有“相关性”的品质是什么</p><p>为什么这些品质如此受到高度重视</p><p>寻求在艺术作品中看待自己并不是什么新鲜事,也不是新鲜的享受感觉因为弗洛伊德将认同过程理论化 - 作为个人通过理想化和模仿父母或其他人物来发展自己的个性的手段 - 这个概念已经有效地应用于对艺术的欣赏识别与一个角色是阅读,看电影或看戏的乐趣之一,但如果它是一个人与工作的接触开始,它不应该在批判性思维结束的地方识别的概念意味着读者或观者至少在某种程度上积极地参与了有问题的工作:她正在考虑自己进入页面,屏幕或舞台上角色的体验但是要求作品“相关”表达了不同的期望:作品本身在某种程度上适应或反映了读者或观众的体验</p><p>读者或观众在书或电影或戏剧面前仍然是被动的:她希望为她做的工作如果识别的概念表明一个人经历一个他可能认识到自己的镜子的工作,那么相关性的概念意味着有问题的工作就像一个自拍:对个人的唯我论的恭维确认要欣赏“李尔王” - 甚至是“黑麦中的守望者”或“我们星中的错误” - 只要工作起作用的程度一个人的镜子会带来无望的还原经验但是要拒绝任何工作,因为我们觉得它不能反映我们的形状,我们可以很容易地认识到 - 因为它不能使我们免于积极运用想象力或努力召唤同理心 - 这是我们自己的失败这是一个失败,一直受到“相关性”的崛起的严重批准</p><p>在创造一个新词并拥抱其自我涉及的含义时,我们已经限制了你拥有关键能力这就是糟透了,