对于Joe Swanberg

日期:2017-04-10 02:03:03 作者:弥婀锈 阅读:

<p>在他的博客“Some Came Running”中,评论家格伦·肯尼明确地质疑导演乔·斯旺伯格的重要性,他的电影(如“汉娜占据楼梯”和“夜晚和周末”)是所谓的模范</p><p> “mumblecore”运动</p><p>我回顾了这两部电影(当DVD发行时,我很高兴地回到了“汉娜”);我非常喜欢他们,而且,我认为他们很重要</p><p>斯旺伯格在他的电影中扮演了他的同事,他的朋友,甚至他自己的电影,让聪明的人(包括导演安德鲁·布加尔斯基和极具创造力的女演员导演格雷塔·格威格)聪明地谈话,让不确定的人看起来不确定,并提供足够的管理结构,将他聪明的搜索集的曲折变成引人入胜的,真诚的戏剧</p><p>肯尼认为“有一些东西,有时候绝大多数情况下,都取决于斯旺伯格的电影院”,而且他是对的:斯旺伯格的纪录片注入,即兴(但远非随意)的视频小说是对许多其他电影制作人工作的艺术性的重要挑战</p><p>在一篇后续文章中,Kenny在一个极好,引人入胜且至关重要的问题中明确了Swanberg拒绝技术细则的问题:我是否相信Swanberg在这里和现在的目标和方法与Godard的目标和方法有很大关系在60年代初期</p><p>这实际上是一个艰难的,但我会致力于“不”</p><p>我会通过改变其条款回答他的问题</p><p> “在60年代初期,”只有一点点;但总的来说,绝对</p><p>戈德尔的想法对斯旺伯格来说很重要 - 无论斯旺伯格是否打算这样做</p><p>在后来的几年里,戈达尔谈到了他对那些要求他找工作的年轻人的回应,因为他们想成为董事</p><p>他告诉他们,他们不需要向他学习,视频很便宜,他们应该拍摄关于自己,家人,朋友,家乡的短视频电影,看看是否有人感兴趣</p><p>斯旺伯格有意或无意地接受了这一挑战</p><p>他是一个敏锐的编年史家,讲述了他那个时代的一个小而重要的篇幅;他的野心很小,但他的大胆才是胜利;而且他弄清楚了许多电影制作人,无论是独立制作人还是工作室艺术家,或者就此而言,外国大师经常在努力:如何继续前进</p><p>对斯旺伯格来说,就像20世纪60年代早期的戈达尔一样,产出量是艺术成就的关键因素</p><p> (Swanberg的最新作品“Alexander the Last”将于3月在德克萨斯州奥斯汀举行的“SXSW”音乐节上首映,并将通过视频点播提供</p><p>)P.S</p><p>如果有一位法国电影制作人斯旺伯格的作品很像,那就是菲利普·加雷尔,他也在拍摄自己的故事时做了非凡的事业,主演了他自己,